自查：普遍主要的错误

FTDT 的核心关注点：避免分配给“非指定家族成员”

家族信托一旦 选择 Family Trust Election（FTE） 或 Interposed Entity Election（IEE），其分配就必须 严格限制在“指定家族组”（Family Group）内部。

行业普遍关注以下问题：

• 分配对象不在 Family Group 内

• 对象不是指定家族成员

• 对象不是家庭控制实体

• 对象不是 family trust 引入的扩展成员

➡ 这种分配被视为 不当分配（Incorrect Distribution）

➡ 将触发 FTDT 47% 惩罚性税率（相当于被视为非居民税率）

ATO 将在 2027 年 “严厉打击所有相关群体。情况只会变得更糟。”

家族信托选举（FTE）必须指定一名“测试个人”，家族只能在其家族群体内分配收入，才能避免触发家族信托分配税（FTDT）。然而，由于 FTE 规则本身极其复杂，历史操作错误非常普遍，今年早些时候 ATO 已将其纳入遗产规划领域的重点打击范围，一些家族因此面临数百万甚至上亿澳元的潜在税务风险。

更大的问题在于利息。

FTDT 的欠税本身往往不高，但通用利息费用（GIC）年利率高达 10.61%，按日计息；且自今年 7 月 1 日起，GIC 不再允许抵税，使得累积成本更加惊人。正如 CPA Australia 税务主管 Jenny Wong 所举例：一笔 2004 年的 40 万澳元 FTDT 负债，若拖到现在才被发现，其 利息 alone 可高达 500 万澳元；而在 2026 年底前主动申报，可将利息减免 80%，总账单降至约 130 万澳元。

但需要提醒的是，并非所有群体都能自动享受最高 80% 的利息减免。

根据多家税务机构的公开解读，ATO 通常只会对那些 在任何审查开始前，自主发现问题并主动申报 的家族，考虑给予较高比例的利息减免。一旦 ATO 已对某家族启动风险审查或提出进一步询问，利息减免的幅度往往会降低；若已进入正式审计阶段，或存在被认定为严重不当行为的风险，减免申请成功率也会相应下降。

专家指出，大量高额利息源于早期立法技术缺陷，并非纳税人恶意行为，但 ATO 长期未纠正系统记录、未及时提醒受影响群体，也导致利息多年来持续滚动。

随着 ATO 表示将在 2027 年全面收紧执法，税务专业人士警告：若不在宽限期内主动解决，未来的后果只会更严重。

网友怎么看？对 ATO 的做法，各执一词

针对 ATO 的这一轮强势执法，网友们议论纷纷，观点相当分裂：

“信托本来就是为了节税设立的，政府难道不明白？”

“资料不是只留 5 年吗？现在居然能查到 2004 年？”

“又是在放水养鱼，等鱼变大再统一收网。”

“用了负扣税，还想再用 trust？别想两边都占。”

“这不就是反攻倒算吗？堪比胡汉三回来了。”

“政府缺钱了，到处翻账本。”

“依法办事，本来也没毛病。”

“坦白从宽？不，坦白从严，抗拒更严。”